https://www.preventionweb.net/news/view/78554

'Doğal' afetler toplumsal başarısızlıklardan kaynaklanmaktadır - işte altı noktalı bir pandemik kurtarma planı

KAYNAK(LAR):  KONUŞMA MEDYA GRUBU,

Yazan Ilan Kelman

Aşırı 3.5 milyon ölü ve devam ediyor. Uzun vadeli sağlık sorunları, geçim kaynakları yok edildi ve daha gidilecek çok yol var. Bu, COVID-19 çağıdır. Hızlı tempolu, küreselleşmiş bir dünyada yaşamanın bir parçası olan doğal bir felaket miydi? Yoksa önlenebilir hataları tespit edebilir miyiz?

Anahtar, “ doğal afet ” terimidir : bu bir yanlış isimdir. Afetler doğadan değil toplumsal başarısızlıklardan kaynaklanır. Güç ve kaynaklara sahip olanlar, diğerlerini durumlarını değiştirmek için çok az seçenekle savunmasız yerlere, zor yaşam koşullarına ve yetersiz geçim kaynaklarına zorlar. Bu nokta onlarca yıldır açıklanmış ve analiz edilmiştir .

Ölümcül yeni bir mikropun ortaya çıkma olasılığını azaltmak ve bir kez ortaya çıktıktan sonra dünyayı yutmasını önlemek için bilmemiz gereken her şeyi biliyorduk. Ancak uluslararası kuruluşlar, hükümetler ve seçenekleri olan kişiler bu bilgiyi uygulamadı.

Pandemi sırasında şu ana kadar üç grup toplumsal başarısızlık gözlemlendi:

• Ekosistemlere ve vahşi hayata tecavüz eden ve ardından yakalanan hayvanlarla uğraşırken kötü hijyen izleyen insanlar, virüsün türlere sıçramasına neden oldu , ancak laboratuvar sızıntısı gibi diğer olasılıklar - başka bir önlenebilir olay - araştırılıyor.

• Yetersiz yerel ve uluslararası izleme ve müdahale, yeni hastalık sağlık görevlileri tarafından gözlemlenip rapor edildikten sonra yayılmasına izin verdi.

• Dezenformasyona sahip vokal azınlıklar , karantina önlemleri, aşı alımı ve yüz kapatma konusunda bilimsel, kanıta dayalı eylemler konusunda şüphe uyandırdı.

Benzer toplumsal başarısızlıklar HIV, SARS, Ebola ve domuz gribi gibi önceki viral salgınlarda da belirgindi. Peki neden geçmişten ders alamadık?

İşte pandemiden kurtulmayı hızlandıracak ve gelecekte afetle ilgili daha iyi kararlar alınmasına yol açacak altı maddelik bir plan - üç ilke ve üç uygulama -.

Dayanıklılık ilkeleri

Her zaman iyileştirme

Dayanıklılık her zaman gelişmekle ilgilidir. “Geri dönüş” ve “normale dönüş” gibi standart fikirler, felaket yaratan toplumsal başarısızlıklar yoluyla pandemiye neden olan aynı dayanıklılık eksikliğini yeniden tesis ettikleri için ters etki yapar.

Daha iyi bir iyileşme örneği, yeni patojenler için uyarı ve yanıt sistemlerini daha iyi etkinleştirmek için uluslararası hastalık sürveyansının desteğini ve uygulanmasını artırmak olabilir . Bu sistemleri işletmek için mekanizmalar zaten mevcuttur, yani Uluslararası Sağlık Tüzüğü . Ancak bunlara uyulmadığında veya bazı yargı yetkileri tam olarak dahil edilmediğinde, dayanıklılıkta bir başarısızlık vardır.

Davranış ve değerler

Gerçek iyileşme, dayanıklılığı bir nihai durum değil, sürekli ve kapsayıcı bir toplumsal süreç olarak içerir. Dayanıklılık, bir afet zincirindeki halkaları oluşturan çok sayıda insanı dahil ederek davranışlarımızı ve değerlerimizi iyileştirmeye çalışmak anlamına gelir. Bu insanlar arasında avcılar ve çiftçiler ile dünya siyaseti, iş dünyası ve kar amacı gütmeyen liderler yer alıyor.

Bu arada, kutuplaşmış değerler, örneğin uzun süreli COVID'nin ortaya çıkışını ve aşıların etkinliğini açıkça destekleyen kanıtları göz ardı edebilir . Dayanıklılık, bilginin değerleri ve davranışları bilgilendirmek için geliştiği dengeli, kanıta dayalı etkileşim arayışını içerir. Anahtar bir örnek, açık bir bilimsel araştırma sürecidir .

Güç ve kaynaklar

Pandemiler de dahil olmak üzere afetleri önlemek için fırsatlar her zaman vardır. Bu fırsatları değerlendirme seçenekleri, çoğunlukla (seçilmiş veya seçilmemiş) hükümet liderleri, şirket başkanları ve dini şahsiyetler olmak üzere, birikmiş güç ve kaynaklara bağlıdır. Nüfusun çoğunluğu bu güce sahip değil.

Dolayısıyla kurtarma, afet önleme ve risk azaltmayı destekleyen güç yapılarını ve sahadaki eylemleri zorlamayı içermelidir. Örnekler arasında Toronto floodplains gelen evler çıkarmadan sağlayan Bangladeş'te geçim olanaklarını insanların açığını azaltmak için Seattle deprem risklerini azaltarak , yaratma afet önleme ve müdahale için yerel ekipler ve yerel geçim seçeneklerini oluşturmak için volkanlarını kullanarak .

Çoğu felakette olduğu gibi, pandemi genellikle en çok engelliler , yoksullar ve etnik azınlıklar gibi zaten tipik olarak marjinalleştirilenleri vurdu . Dayanıklılık, insanları geride bırakmamak demektir.

Önleme uygulamaları

İşte üç dayanıklılık ilkesini uygulayan afetleri önlemeye yönelik üç adım.

Afetleri önlemeye herkesi dahil edin

İnsanlar her gün yeterli yiyeceğe veya suya sahip olmadığında veya insanlar işyerinde taciz veya diğer suçlardan korktuğunda, bu endişelere anlaşılır bir şekilde öncelik verilebilir. İnsanlara dayanıklılık ve afet öncesi hazırlık için neye ihtiyaçları olduğunu sormak, belirledikleri boşlukları doldurmak anlamına gelir. Para, zaman, bilgi, teknik yetenek veya davranış değişikliği olabilir.

Önlemeyi pratik hale getirin

Günlük COVID-19 önleme, tam olarak aşılanmış popülasyonları beklerken, “boşluk, eller, yüz” anlamına gelir (bu, Birleşik Krallık hükümetinin emrinden daha etkilidir): fiziksel olarak diğerlerinden uzak durun, ellerinizi yıkayın ve ağızları ve burunları kapalı tutun. kalabalıklar ve kapalı toplu yerler. Herkes hala dahil olmalı.

Toplu taşıma ile gidip gelmek zorunda olan veya sadece kalabalık evleri karşılayabilen insanlar için fiziksel mesafeyi korumak zordur. Elleri yıkamak, temiz su ve sabunun mevcudiyetini gerektirir. Yüz kaplama maliyeti. Aşılama ve toplumsal iyileşme sırasında hastalık bulaşmasını azaltmak için, insanlar evden çalışmayı desteklemek ve sabun, temiz su ve yüz maskesi dağıtmak kadar basit olabilecek “alan, eller, yüz” seçeneklerini hak ediyor.

Korunma tedaviden daha iyidir

Dünya Sağlık Örgütü (WHO), tüm hatalarına rağmen , pandeminin maliyetinin dört kattan fazla olan maliyetine kıyasla , tipik olarak milyarlarca sterlinlik bir yıllık bütçeye sahiptir . Pandemi önlemede işbirliği için yılda milyarlarca yatırım yapmak (DSÖ ile veya DSÖ olmadan), bin yılda yalnızca bir pandemiyi önlese bile muazzam geri ödemeler sağlar.

Nihayetinde, dayanıklılık yoluyla pandemi sonrası iyileşme, bir sorumluluk etiği aşılayarak pandemileri ve diğer felaketleri önlemeye yönelik devam eden çabalar anlamına gelir. Bu sorumluluk, toplumsal tercihlerin “doğal” afetlere neden olduğunu kabul ederken, hepimize yardım etmek için alternatifler sunar. Aksi takdirde, birçok küçük felaketle birlikte, başka bir yıkıcı, küresel, kesinlikle doğal olmayan felaketi garanti ederiz.

CC BY-ND 4.0